VAPE 與 環境健康 到底誰說了算?

發表於: 建立日期: 2016-10-19 點擊: 665

沃德維普希望能替台灣的 VAPER 們發聲,並傳達正確的 VAPE觀念!

VAPE 與 環境健康 到底誰說了算?

沃德維普前些天又看到了某基金會與醫療網站針對 VAPE 的報導,內容節錄至一些國外的醫療網站,進而提出對於 VAPE 非常不公平之言論,為此,我們也去『深入了解』該基金會與醫療網站所轉貼之國外網站原文,發現其中有絕大部分的斷章取義!
沃德維普希望能替台灣的 VAPER 們發聲,並傳達正確的 VAPE觀念!

針對圖片上的言論,沃德維普在這邊把原文的疑點翻譯出來:
The researchers found that the aerosol generated by vaping products, like the smoke of tobacco cigarettes,significantly affected metabolic activity and cell viability.

However, the toxicity of e-cigarette, rechargeable e-cigarette and eCigar products was lower than tobacco cigarettes.

問題一:原 PO 證實 VAPE 跟吸菸一樣會影響細胞代謝活性與細胞活力,但並未提到何種影響,且說明造成毒性比捲菸低,但測試品項內的果汁卻都含有尼古丁及甲醇等添加物,請問針對不含尼古丁的電子果汁測試數據在哪?

Propylene glycol triggers metabolic activity, so does nicotine which is not poisonous to human cells

問題二
丙二醇刺激細包活性,然後?什麼沒有毒?
各位朋友發現問題點慢慢地出現了嗎?測試並不包含所有品項的實驗結果,而是針對部分含有尼古丁及風味之電子果汁,為什麼要一竿子打翻 一船人?沃德維普販售之電子果汁成分一直是:
丙二醇 / 蔬菜甘油 / 香料 這三樣,且尼古丁含量皆由第三方公正單位檢驗為0mg!

In any case, scientists agree that cigarette smoke is far more toxic than e-cigarette aerosol. Although some compounds in e-liquids deserve particular attention to improve their safety, this shouldn’t push away former smokers to try less harmful alternatives such as e-cigarettes if they can’t or don’t want to quit tobacco. Tobacco kills for instance, more than 480,000 people annually in the United States. This shouldn’t be forgotten when studying e-cigarettes.

問題三
由國外的公正組織對原文所發出的聲明內容如下:
在任何情況下,科學家都同意,香煙煙霧比電子香煙煙霧毒性大得多。儘管電子液體中的一些化合物值得特別注意以提高其安全性,但是如果他們不能或不想戒菸,則不應該推遲吸煙者嘗試較少有害的替代品,例如電子香煙。因為香菸而死亡的人口每年在美國超過48萬人。這不應該在學習電子香煙時被遺忘。

為什麼醫療網上沒有提及這些說明?

Nevertheless, the authors admit that the e-cigarette can be considered a harm reduction product compared to the lethal combusted tobacco and this is already going in a good direction “Cell viability and metabolic activity were more adversely affected by conventional cigarettes than most tested ENDS products“.

問題四:
然而,作者承認,VAPE 相比致命的燃燒煙草,被認為是減少危害的產品,這是已經準備好的方向!透過“細胞活力和新陳代謝測試傳統香煙比大多數實驗完的產品有更多的負面影響“。

作者自行承認了,不管現今實驗數據是否完善?VAPE 皆已證實比傳統捲菸的危害少非常多,美國也已率先成立了 FDA (負責監管vaping產品的聯邦機構)來把關,為什麼政府卻遲遲不肯建立規範,只是讓民間團體一再抹黑?

另外針對醫療網中提到的“瑪伽伊‧戈尼威茨”博士..
Maciej Goniewicz 博士在風味分析方面一直處於領先地位,他是首先發現電子煙霧中的有害分子的人:二乙酰,丙烯醛,甲醛和最近的Charonry香料,苯甲醛。 ( 沃德維普都不含 )
Goniewicz 博士的一些結論刊登報紙頭條新聞造成人民的恐慌,他們錯誤地認為繼續吸煙可能比轉向 Vaping 更安全。他的論點也被 “反吸煙” 協會和一些 VAPE 運動組織所鄙視...

藉由這次沃德維普的分享,相信各位的眼睛是雪亮的,沃德維普一直站在公正的角色替民眾審核及把關,為的就是希望能透過 VAPE 還給民眾一個乾淨且衛生的環境,對於沒有根據的科學數據我們也會全力深入『調查』!

資料轉載處:
http://www.vapingpost.com/…/expert-advice-operating-ecigs-…/
相關新聞:
http://www.vapor-news.com/…/roswell-park-study-finds-e-cig…/